Издателят на "Правен свят":
Има сериозен потенциал за развитие на свободна журналистика в България
Бъдещето е на дигиталните медии и право, смята Слави Танкеин
Има сериозен потенциал за развитие на свободна журналистика в България

Слави Танкеин

Г-н Танкеин, отскоро името Ви се свързва със специализирания сайт за юридическа тематика "Правен свят", какво трябва да знаят за Вас читателите на медията?

Дълги години работих в една от водещите адвокатски кантори в България, след което се включих в новаторското начинание, наречено - Международен Правен Център ILAC. Идеята, която имахме с другите съоснователи, беше да създадем нов тип организация, известна в чужбина като think tank, което на български език най-правилно може да се изрази като мозъчен тръст или инкубатор за анализ, проучвания и изследвания в областта на дигиталното право. Пет години по-късно начинанието ни се доказва успешно и е признато от международно ниво от имена като университета Харвард, чийто представител за България сме във връзка с курса CopyrightX, както и от компании като Google и Facebook, с които си
сътрудничим успешно.

Най-общо казано, занимавате се с "дигитално право", което не е така широко познато у нас.

Така е, дигиталното право е напълно ново понятие за България и въпреки че в световен мащаб е област, която се развива главоломно и за която се отделят огромни средства, тук при нас тепърва предстои да се развива. Въпреки че сме все още далеч от подобни мащаби, нашият първообраз беше Бъркман Клейн Център за Интернет & Общество към университета Харвард, САЩ. Това е специализираното звено на университета Харвард за проучвания в сферата на правото и технологиите и е един от най-уважаваните институции на световно ниво.

Заради бъдещето на "дигиталното право" ли решихте да се насочите към сайта "Правен свят"?

Като организация, работеща до голяма степен във виртуалната среда, като логична стъпка за нас, дойде включването в сферата на правните онлайн медии. "Правен свят" е най-реномираната такава за България и съм сигурен, че решението ни е било оправдано, предвид посоката, в която сме поели. Бъдещето е на дигиталните медии и право. 

Запознат сте с положението, в което се намират българските медии. В този смисъл какво могат да очакват читателите на "Правен свят"?

Сайтът има много специфична аудитория, която се вълнува от местната проблематика във връзка с българската съдебна система, но също така иска да получава професионална и навременна информация на чисто експертно ниво по повод на актуалните съдебни решения на Съда на Европейския съюз, предстоящи промени в българското, но и в европейското законодателство и правната проблематика на международно ниво. Днес правната уредба, както в България, така и в Европейския съюз е много динамична и тълкуването и не е проста работа. Именно заради това моята цел ще бъде да следим актуалните промени и да ги представяме на нашата аудитория възможно най-изчерпателно, така че всеки читател да си състави сам мнение по дискутираните въпроси.

Могат ли медиите в България да са свободни?

Разбира се! Точно сега има сериозен потенциал за развитие на свободни медии у нас. И това се надявам да успеете да докажете работещите в редакцията на сайта "Правен свят". Трябва отсега да бъде ясно, че ще има ясно разграничение между нас като собственици и редакционната политика. Мисля, че подобен модел на работа, би бил желан от всеки журналист и би гарантирал нужната свобода за качествена журналистика. 

Сигурен съм, че гледната точка на "Правен свят" ще бъде балансирана, като се залага изключително много и на експертните мнения и коментари. Както казах и по-горе, не можем да избягаме от актуални въпроси на местно ниво, тъй като читателите ни искат да знаят какво се случва тук и сега, но ще се стремим да сме полезни най-вече от професионална гледна точка, давайки информация по теми, които са все още трудно достъпни за българските юристи, като европейската практика, включително и на върховните национални съдилища на държавите–членки на ЕС.

И все пак, какви са новите идеи за развитие?

В бъдеще бих искал да направим така, че "Правен свят" да бъде платформа за юристите, като се акцентира за тяхното представяне чрез интервюта или статии. Много бих искал да видим на сайта мненията и коментарите на доказани професионалисти от адвокатурата, магистратите, законотворци и видни общественици. Ще отдадем специално място и на академичната общност, която често бива забравяна, а според мен има своето изключително важно място и трябва да бъде питана по важните теми и мнението и трябва да се чува.

Очевидно имате дългосрочна визия за развитието на "Правен свят", включва ли тя и развитието на платформата и отвъд чисто информационно-аналитичната насоченост?

Имаме много идеи, които включват създаване на секция на английски език, както и развиване на секцията с профили на сайта, така че "Правен свят" да не бъде само информационен сайт, а да стане платформа за достъп до информация от различно естество за юристите. Място, където ще има професионални профили, както на адвокатски кантори, така и на различни институции, на профилирани експерти и където всеки ще има индивидуална рейтингова система за оценка и препоръки. Ще има раздел за възможности за работа, намиране на партньори за сътрудничество по различни проекти, по подобие на професионалните платформи като Линкед.Ин (LinkedIn), Опортюнити (Opprtunity), ПартнърЪп (PartnerUp) и много други.

Не се страхувате от предизвикателствата, нито от недоброжелателите, които за съжаление винаги се намират. 

Новата концепция, която имаме предполага и редица промени в организацията на работата, включително подобрена сигурност на сайта. Сигурен съм, че ще съумеем да намерим правилния подход, така че да надграждаме и да развиваме в положителна посока най-добрата медия на юридическа тематика в България.

Слави Танкеин е юрист, експерт по информационна сигурност и съосновател на Международен Правен Център ILAC, изпълнителен директор на "Правен свят" ЕАД.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
х
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 08:25
46
-3
Най-хубавото нещо на този сайт е свободното писане на коментари с всичките му екстри. За пример виж другия правен сайт, който иска регистрация и макар че темите са същите, определено няма интерес. Покрай всички простотии изписани от тролове, лъсват понякога и добре прикрити грозни истини, които ни интересуват, за да имаме все пак някаква представа кой кой е в системата, понеже вече не се познаваме. Това няма нищо общо с новата редакционна политика на сайта, описана по-горе и няма как да стане с интервю или каквото и да било друго представяне (което нормално е винаги напудрено и натруфено и се приема за недостоверно). Изчезне ли тази възможност (наясно сме, че авторите на мненията са проследими и прочее)- ясно е и че интереса ще изчезне, без значение на другите редакционни политики. А това с новия собственик хич не го вярваме, ясно е кой е от рязката смяна на курса. На нас това ни е работата, да преценяме и не ни подценявайте.
2
---
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 10:36
39
-1
Правен свят , от снощи до днес установих няколко изтрити/заличени критики при абсолютно спазена форма на изказ .
В момента нивото на списването, според мен е занижено , статии без съдържание и сякаш от лаици и за лаици .
Скоро тук юрист вече може и да не влиза.
Не е достатъчно да купиш ресторант , а е важно да запазиш и кухнята , и посетителите , а тук вече ми кръчмее .
Това бе написано и снощи , но вече е изтрито . Метафорите са допустимо изразно средство , а декларирането на "свобода на словото" е смешно при констатирана цензура само за наколко часа критични постове .
Триенето на критика пречи на Вас , а не на нас .
3
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 10:41
45
-3
През последните две седмици дадохте сериозна заявка да сте последователен ветропоказател на един олигархичен модел, наричан с клишето КОЙ. Обективирате подценяване на аудиторията. Статиите ви в повечето случаи са откровено манипулативни и едностранчиви, заглавията ви крещят в тази посока. Началото не е добро. Нямам позитивни очаквания и за последващите ви действия. Ще продължа да ви следя, но за да коригирам необективни и едностранчиви статии, чрез съответните препратки.
4
Глупости на търкалета
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 10:55
28
-6
"В бъдеще бих искал да направим така, че "Правен свят" да бъде платформа за юристите, като се акцентира за тяхното представяне чрез интервюта или статии. Много бих искал да видим на сайта мненията и коментарите на доказани професионалисти от адвокатурата, магистратите, законотворци и видни общественици. Ще отдадем специално място и на академичната общност, която често бива забравяна, а според мен има своето изключително важно място и трябва да бъде питана по важните теми и мнението и трябва да се чува."

До тук съм виждал мнения на: проф. Дончо Хрусанов по повод на Наредбата за градския транспорт и скритата язвителна критика към адв. Каменарска; проф. Иван Русчев и неговата изчанчена трактовка на понятията "потребител" и "клиент" по Закона за енергетиката, относно тълкувателното решение за "Топлофикация"; становища на адвокати от големите адвокатски кантори, известни с...всички знаем с какво се занимават тези кантори; на председателя на КЧСИ Георги Дичев...
Видно е, че се дава трибуна само на тези представители на юридическите гилдии, от които лъха на нафталин и които са окупирали ръководните лостове в правната гилдия.
Не се дава трибуна на алтернативните мнения. Не се дава трибуна на младите, които смело казват грозните истини. А те са, че България не е правова държава. Тук няма върховенство на закона. Делата се решават с лобизъм, влияние, връзки и рушвети. Като основните посредници между страните и магистратите са големите адвокатски кантори. ЧСИ са недосегаеми и не носят отговорност за нищо (само на хартия, но съдът винаги ги оправдава). Нотариусите не носят отговорност за своите действия. Адвокатите с връзки в ръководните органи също са недосегаеми. За магистратите да не говорим - при тях "вътрешното убеждение" е скритото заклинание за произвол.

Всичко е много по-гнусно и противно от това, за което пишат медиите. В медиите излизат само откъслечни данни за реалната картина на разпад в българската правна система. И сайтове като "Правен свят" само допринасят за създаване на лъжовна картина, че нещата са ок, че макар и с дребни проблеми, нещата вървят към добро. Но истината е друга - че липсва справедливост, честност и морал. Че липсва отговорност и санкция за недобросъвестните. Че "силните" мачкат "слабите" и никой не прави нищо срещу това. Че в съзнанието и на юристите, и на обикновените хора се е загнездил страхът, а в много случаи - още по-лошо- невежеството и глупостта.
Стига сте ни хвърляли прах в очите и сте ни лъгали, че нещата са наред. Защото те не са. Живеем в измислена държава и младите, възпитаните, културните и интелигентните хора го забелязват. Мнозина от тях вече се евакуираха на Запад, а малкото останали вече си стягат багажите. После се оплаквайте, че нямате читави кадри - никой човек с достойнство не желае да работи за мръсници.
5
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 10:57
47
-6
Едно нищонезначещо интервю, пълно с празни приказки... Просто да се покаже някакъв човек като формалното лице на сайта.
ИСТИНСКИЯТ собственик личи от брутално едностранното отразяване на събития и факти, свързани с работата на съдебната система. От триенето на коментарите, които СОБСТВЕНИКА би счел за "неприемливи". Това не е журналистика и Шишистика, която се изучава в трудновинармонитор и др. подобни. Хайди сега ме изтрийте! Успех по пътя към малотиражките
6
шорош
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 12:11
9
-41
Правен свят е обективна медия и ще продължа да я следя. Не я харесват грантаджиите и слугите на мамона от един съдийски съюз, привързани към пари и ФАБ
7
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 12:41
34
-2
Интересен жанр. Интервю без автор
10
---
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 13:35
15
-3
Този човек къде е завършил право и информационна сигурност?
11
Слави Танкеин
|
slavi
24 октомври 2017, 14:20
11
-4
До коментар [#10] от "---":
Този човек къде е завършил право и информационна сигурност?
На две различни места :D
12
Грухчо
|
нерегистриран
24 октомври 2017, 15:50
5
0
Българските летци отказаха да летят на новоремонтираните мигове с аргумента, че не могат да летят на самолети, които не могат да летят.
Въпрос: След като Цацаров обвини предния военен министър, че не е ремонтирал самолетите в Русия, с какво ще награди сегашния, че ги ремонтира в Русия?
Правителството се зае с болничните на болните. Фалшиви. После ще се заеме с инвалидността на инвалидите. Фалшива. Накрая ще се заеме със смъртните актове на умрелите.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно