Доклад за последната 1 година показа:
Съдийската КАК не работи, блокирала е системата
Конституираха новия състав на Комисията, отново непълен
Съдийската КАК не работи, блокирала е системата

Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), чийто мандат изтича, не работи и е блокирала системата. Този извод изведе зам.-председателят й Красимир Шекерджиев, който е и член на Колегията, при представянето на отчета за дейността на Комисията за последната 1 година.

Кадровикът Драгомир Кояджиков беше още по-радикален и посочи, че КАК не само, че не работи в този си вид, а и нищо не е свършила в последния си мандат. И пресметна, че за последната година на член на КАК от професионалната квота са се падали по едва 18 атестации за година.

"Проблемът с атестирането не е в членовете на КАК, а в начина, по който законодателят го е уредил. Предходните Комисии не са успели да направят и 50% от това, което е свършено в последната година", отговори Шекерджиев и поясни, че към момента малко над 200 атестации са направени през последния мандат на Комисията и са останали малко над 300. "Това е категорично невъзможно да се свърши до края на мандата. В тази държава всичко става на принципа проба-грешка. Време е да кажем, че сме в хипотеза на грешка. Вече е време да направим подробен анализ на случващото се и да кажем, че на практика на този етап сме блокирали системата", посочи Красимир Шекерджиев и допълни, че не отправя упрек към членовете на КАК от професионалната квота, а директно към законодателя, изготвил модела на работата й.

Атанаска Дишева пък припомни, че този дебат е пряко свързан с предложените изменения в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които касаят атестирането на магистратите. Идеята е настоящият модел за дейността й да бъде премахнат и да бъде върнато старото положение отпреди 2016 година, при което помощни атестационни комисии към всеки съд да подпомагат дейността на централизираната структура на Комисията, която само да анализира предоставените данни. "Да, вярно е, че се подават много заявления за преместване, местата, които се обявяват, са много накуп, като последното е извод от това, че конкурси се провеждат рядко. Критиката тук за старото положение е, че няколкото комисии оценяват по различен начин, като в резултат се получава нееднакво оценяване в зависимост от комисията, която е оценявала. При събеседването се стигаше до ситуации, в които един кандидат е изпитван по 5 минути за изключително маловажни неща, а друг беше изпитван по 30 минути по сериозни и важни въпроси", заяви Дишева.

"Чакаме и се надяваме. Идеята е в това, че е по-разумно цялата тази работа да се върши не от 13 човека от професионалата квота, а от 200 съдии от всички съдилища. Никога не съм смятал, че един професионален съдия има проблем да се яви на устно изпитване. И аз съм се явявал – губил съм, печелил съм и съм изпитвал. Такъв е животът", отговори Шекерджиев, подкрепяйки идеята на законодателя за промени в ЗСВ и конституиране на помощни атестационни комисии към съдилищата.

Предстои предложенията за изменения в ЗСВ, които касаят пряко настоящия проблем, да бъдат гласувани на второ четене в пленарна зала на Народното събрание. 

Конституираха новата КАК, отново непълна

 

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) конституира новия състав на Комисията по атестирането и конкурсите, който както и миналата година отново е непълен.

 

За членове на постоянно действащата Комисия по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия са избрани до момента – от Пленума на Върховния административен съд – Весела Орлинова Павлова и Захаринка Димитрова Тодорова – съдии във Върховния административен съд.

 

Избраните от Пленума на Върховния касационен съд са Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд – Добрич (гражданска материя), Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд – Бургас (гражданска материя), Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд – Варна (търговска материя) и Радка Димитрова Дражева-Първанова – съдия в Окръжен съд – Сливен (наказателна материя).

 

Съгласно Вътрешните правила за организацията на дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия Пленумът на ВКС избира за членове на Комисията 10 действащи съдии, разпределени - 5 съдии със специализация по гражданско право, 4 съдии със специализация по наказателно право и 1 съдия със специализация по търговско право. Пленумът на ВАС пък трябва да излъчи трима съдии, като неговата квота вече е попълнена, тъй като мандатът на Марина Михайлова, която е встъпила като член през май, все още не е изтекъл.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
1
Чакащ атестация
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 12:08
26
-1
Да им се потърси отговорност за забавени актове и мързел!
2
Един Магистрат
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 13:00
14
-27
Дебата бе интересен и за пръв път и Чолаков и Шекерджиев достигнаха до единствения възможен извод, че при устните изпити конкурса вървеше и беше по опростен и ясен.Тази безобразна документална нагласистика която е в момента на нищо не прилича.Вместо да кърпят този и без това осакатен през 2016г. закон, трябва просто да приемат закон за отмяна на закона за промените в закона за съдебната власт от юли 2016г.Единственото добро нещо в тези промени е чл.193, ал.6.
Чудя се колегите които ги е страх от този устен изпит, от какво точно се плашат.Явно тези които досега не искаха "ди ги унижават" са се наредили предвид огромния брой кандидати с мантрата "аз съм от 20 години районен съдия на мен ми се дължи".Тоест преследва се служебна победа на признака стаж.Единствено при устен изпит лъсва дали съдията има ясен изказ, бърза мисъл, способност за моментално вземане на решение и познава ли актуалната съдебна практика.
3
бау бау
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 13:26
24
-5
До коментар [#2] от "Един Магистрат":
Дебата бе интересен и за пръв път и Чолаков и Шекерджиев достигнаха до единствения възможен извод, че при устните изпити конкурса вървеше и беше по опростен и ясен.Тази безобразна документална нагласистика която е в момента на нищо не прилича.Вместо да кърпят този и без това осакатен през 2016г. закон, трябва просто да приемат закон за отмяна на закона за промените в закона за съдебната власт от юли 2016г.Единственото добро нещо в тези промени е чл.193, ал.6.
Чудя се колегите които ги е страх от този устен изпит, от какво точно се плашат.Явно тези които досега не искаха "ди ги унижават" са се наредили предвид огромния брой кандидати с мантрата "аз съм от 20 години районен съдия на мен ми се дължи".Тоест преследва се служебна победа на признака стаж.Единствено при устен изпит лъсва дали съдията има ясен изказ, бърза мисъл, способност за моментално вземане на решение и познава ли актуалната съдебна практика.
Особено "важно" е да познава "актуалната" съдебна практика, която често няма нищо общо с утвърждаваната в продължение на десетилетия такава, а коя от коя е по-"актуална" само един Господ знае. Правото не е математика. Има възможност законът да се тълкува и прилага с оглед постигането на справедливост по конкретния казус, което да доведе до отклонение от т. нар. от теб "актуална" съдебна практика. Да тълкува закона, с оглед обстоятелствата по разглежданото дело, е правомощие на всеки един съдия във връзка с формиране на вътрешното му убеждение. Така че и това няма как да е обективен критерий. Ако ще се изпитва на теория и там становищата често са различни - всеки луд с номера си. Иначе наистина КАК е блокирана и няма как да работи в този вариант. Блокирана е системата, в това число и за конкурсите. Спешно трябва да се вземат мерки за въвеждане на помощни атестационни комисии, които обаче не следва да са от същия съдебен район, от който е атестираният.
4
Мяу мяу
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 13:35
20
-3
До коментар [#3] от "бау бау":
Особено "важно" е да познава "актуалната" съдебна практика, която често няма нищо общо с утвърждаваната в продължение на десетилетия такава, а коя от коя е по-"актуална" само един Господ знае. Правото не е математика. Има възможност законът да се тълкува и прилага с оглед постигането на справедливост по конкретния казус, което да доведе до отклонение от т. нар. от теб "актуална" съдебна практика. Да тълкува закона, с оглед обстоятелствата по разглежданото дело, е правомощие на всеки един съдия във връзка с формиране на вътрешното му убеждение. Така че и това няма как да е обективен критерий. Ако ще се изпитва на теория и там становищата често са различни - всеки луд с номера си. Иначе наистина КАК е блокирана и няма как да работи в този вариант. Блокирана е системата, в това число и за конкурсите. Спешно трябва да се вземат мерки за въвеждане на помощни атестационни комисии, които обаче не следва да са от същия съдебен район, от който е атестираният.
И с помощните атестационни комисии започва едно местно наместване на любими кадри, на приятелчета от запивки, ловни дружинки, клюкарилни. И така отново ще я овапцаме...
5
бау бау
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 13:37
17
-6
До коментар [#4] от "Мяу мяу":
И с помощните атестационни комисии започва едно местно наместване на любими кадри, на приятелчета от запивки, ловни дружинки, клюкарилни. И така отново ще я овапцаме...
ще се цитирам, за да не се повтарям: "Спешно трябва да се вземат мерки за въвеждане на помощни атестационни комисии, които обаче не следва да са от същия съдебен район, от който е атестираният."
6
бау бау
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 13:50
15
-7
И с оглед "актуалната съдебна обстановка", за конкурсите за ВКС и ВКП предлагам първият въпрос да е - с какъв акт се произнася въззивната инстанция в производството по УПО?, а вторият - подлежат ли на възобновяване делата по УПО? Защото явно има лица, които макар и да са вече "върховни" не им знаят отговорите или по-скоро ги знаят много добре, но злоупотребяват със служебното си положение и на практика вършат престъпления. Но тях няма кой да ги разследва и наказва...
7
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 13:55
22
-2
До коментар [#3] от "бау бау":
Особено "важно" е да познава "актуалната" съдебна практика, която често няма нищо общо с утвърждаваната в продължение на десетилетия такава, а коя от коя е по-"актуална" само един Господ знае. Правото не е математика. Има възможност законът да се тълкува и прилага с оглед постигането на справедливост по конкретния казус, което да доведе до отклонение от т. нар. от теб "актуална" съдебна практика. Да тълкува закона, с оглед обстоятелствата по разглежданото дело, е правомощие на всеки един съдия във връзка с формиране на вътрешното му убеждение. Така че и това няма как да е обективен критерий. Ако ще се изпитва на теория и там становищата често са различни - всеки луд с номера си. Иначе наистина КАК е блокирана и няма как да работи в този вариант. Блокирана е системата, в това число и за конкурсите. Спешно трябва да се вземат мерки за въвеждане на помощни атестационни комисии, които обаче не следва да са от същия съдебен район, от който е атестираният.
Това за "актуалната" съдебна практика е много на място казано. Особено що се отнася до практиката на ТК на ВКС, която изобилства от правни безумия.
8
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 14:43
14
-6
А в доста комисии май изпитваше Захарова, за която стана кристално ясно, че не й е ясно кое искане е допустимо в касационно производство ..... Не защото е глупава или неука, просто самозагубила се из правните интриги на Олимп.....
9
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 15:11
10
0
До коментар [#5] от "бау бау":
"Спешно трябва да се вземат мерки за въвеждане на помощни атестационни комисии, които обаче не следва да са от същия съдебен район, от който е атестираният."
Прости ми, избързах, недовидях. Това е по-доброто решение от това да те атестират тези над теб.
10
|
нерегистриран
08 октомври 2019, 15:31
24
-3
Не към всеки съд има помощни атестационни комисии.
Освен това поголовните атестации на всички магистрати на определени периоди са тотално излишни. Всички са положителни, с някои малки изключения, при които става въпрос или за тотални нарушения, заради които може спокойно да се проведе и дисциплинарно производство, или за просто разчистване на сметки.
Няма ни една причина нещата да се връщат към този ред. Просто пак едни хора ще си пишат едни доклади с ясна цел и последици и ще си преливаме от пусто в празно.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно