Ясен Тодоров, бивш член на ВСС:
Апелът на Плевнелиев към Радев е неуместен и незаконосъобразен*
Ако отпадне мониторингът, някои кръгове ще трябва да търсят ново поприще за препитание, коментира следователят
Апелът на Плевнелиев към Радев е неуместен и незаконосъобразен*

Ясен Тодоров, следовател, бивш член на ВСС

Г-н Тодоров, предшественикът на Румен Радев - Росен Плевнелиев, призова настоящия президент да не издава указ за избора на Иван Гешев като главен прокурор. Как тълкувате Вие подобен апел?

С цялото ми уважение към президента Росен Плевнелиев, считам апела му към настоящия държавен глава за абсолютно неуместен, а също така и за дълбоко незаконосъобразен. Конституцията на Република България и законът за съдебната власт ясно и изчерпателно посочват правните субекти, които участват в процедурата по избор на главен прокурор - това са прокурорската колегия на ВСС и министърът на правосъдието, които могат да правят номинации; пленумът на ВСС, който провежда самия избор и президентът, който подписва или не указа за назначаването. НПО и магистратски сдружения могат да задават въпроси на номинирания кандидат и да изразяват становища за професионалните и нравствените му качества, но никой няма право да влияе по какъвто и да е начин върху вътрешното убеждение на членовете на ВСС и на президента, в чиято дискреционна власт е взимането на решение за избор на главен прокурор и респективно - за назначаването му. Всяка външна намеса и опит за оказване на влияние по отношение на тях е пряко посегателство върху независимостта на съдебната власт и погазване принципите на правовата държава.

Кой говори чрез Плевнелиев, според Вас?

Не знам кой говори чрез г-н Плевнелиев, но се надявам това да е негова лична инициатива, а не да е извършено под нечия диктовка. Впрочем, доколкото си спомням, подобни апели за неиздаване на укази за назначаването на главен прокурор и на председател на ВКС бяха отправяни и към него в качеството му на държавен глава, но той правилно не се поддаде на неправомерен и противозаконен външен натиск и издаде съответните укази.

Защо се страхуват от Иван Гешев?

Страхът от кандидатурата на Иван Гешев, според мен, е страх от силната прокуратура, която търси отговорност от всички нарушители на закона, без да "опъва чадър" над никого.

През последните седмици съдът фиксира погледите на цялото общество. Говоря за предсрочното пускане от затвора на убиеца на Андрей Монов от САС с председател Калин Калпакчиев, за да не слагаме под общ знаменател всички съдии. Заредиха се няколко скандални епизода покрай това освобождаване, последният от които не може да бъде подминат от представител на съдебната власт и бивш член на ВСС, какъвто сте Вие. Имам предвид позицията на шефа на ВКС, с която настоя съдебният състав да се произнесе по-бързо по казуса Полфрийман. Наред с това Лозан Панов поиска вътрешният министър веднага да пусне от центъра в Бусманци австралиеца. Последното е факт. Съдийският състав още не се е произнесъл, но беше напътстван от шефа си да поеме отговорност, да не се огъва и пр. Вие как коментирате всичко това?

Аз не искам, а и нямам право да взимам отношение по висящ пред ВКС казус. Но все пак констатациите на десетте члена на съдийската колегия на ВСС, подписали призива към г-н Лозан Панов, са категорични и безпрецедентни. Те определят действията на председателя на ВКС като "нарушаващи независимостта на българските съдии, Конституцията и законите на България, както и етичните норми, действащи за тях", а също така и като "безпрецедентна и откровена намеса" в работата на съдебния състав и "недопустим опит за влияние" върху него. 

Прав ли е Лозан Панов, като обвинява, че този съдебен акт е бил политизиран? И има ли политика пък в неговата позиция, според Вас?

За мен вече е пределно ясно, че казусът "Джок Полфрийман" е предварително замислен политически сценарий от кръгове, които по нормален, демократичен път не могат да стигнат до българския парламент и респективно - до изпълнителната власт. На тях им трябва ново "знаме", защото предишните им лозунги се изтъркаха и Джок Полфрийман ще бъде използван именно за такова.

Защо наистина някои съдии, БХК, политически кръгове и медии така на живот и смърт се вкопчиха в изсветляването на образа на един осъден и пуснат предсрочно убиец, до степен да го сравнят с българската икона Васил Левски? Как се нарича това?

Много жалко е, че български журналисти си позволиха да правят паралел и да сравняват осъдения за убийство австралийски гражданин с Апостола на свободата Васил Левски, който ни завеща идеала за "чиста и свята Република". Но, за съжаление, напоследък е факт, че много наши сънародници, стремейки си да бъдат "политически коректни" са склонни да отричат традиционните ни национални ценности и да омаловажат, преиначават и дори да отричат делата на дедите и прадедите ни, рискували или жертвали живота си за осъществяването на българските национални идеали.

Утре чакаме доклада на Брюксел за мониторинга - Вашата прогноза? А дали същите среди, за които говорихте преди малко, биха се зарадвали, ако той не отпадне?

Надявам се докладът да е положителен, защото немалко усилия се положиха и немалко реформи се извършиха в областта на правосъдието и вътрешния ред, чрез които се подобриха тяхната организация, бързина и ефективност. Със сигурност оставането в действие на мониторинга ще е добра новина за кръговете и организациите, които покрай неговото съществуване изкарваха прехраната си в продължение на дълги години. Защото в случай на негово отпадане, те ще трябва да търсят ново поприще за публична изява и собствено препитание.

А два дни по-късно ще е изборът за нов главен прокурор, със или без мониторинг - очаквате ли изненади?

Както казах по-горе, изборът на главен прокурор на РБ е изцяло в правомощието на пленума на ВСС. Нека оставим членовете му сами да преценят професионалните и нравствените качества на кандидата и съобразно тях да вземат своето информирано решение, подчинявайки се само на собственото си вътрешно убеждение!

Ива Капкова, Dariknews.bg*. Заглавието е на "Правен свят".

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
4
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 09:56
10
-9
До коментар [#2] от "нерегистриран":
Всеки българин, без значение от професията си, има право да реагира на всяка поредна „изцепка” на най-жалкия политик въобще в историята на третата българска държава - Плевнелиев! Този позор за страната ни е най-малко имащият право да дава мнение за каквото и да било човек в Р.България! Достатъчно урони престижа и на държавата, и на народа ни!
Някои българи са и следователи, и в това им качество би трябвало да разследват дела, а не да ходят на редовни участия в пеефските "медии". В същото им качество трябва и да не коментират други дела, но това с Етичния кодекс са подробности
3
Копърков
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 09:49
11
-6
Браво! Аз откога ви разправям, че ПРБ е най-професионалната и ефективна П, след тези на САЩ и Русия. Цацаров и Гешев са невероятен екип. Предлагам Гешев да направи Цацаров свой заместник и да продължават все така да ловят лошите Прокопита.
Гешев е хубост, Гешев е радост,
Гешев носи ни медена сладост.
Сутрин от вкъщи надъхан излиза,
лоши кметици праща в пандиза.
Обедно Вазов си Гешев чете,
привечер - Йовков. Добро е дете!
Гешев е много харесван от всички -
шофьори, чистачки, агитки и птички.
Гешев е готин и без конкуренция!
Не, наистина е без конкуренция!
Гешев лошите бие наред.
Списък си има и хич не е лек.
Намери ли Гешев свободна минута
дава кафеви blitz интервюта.
Няма за Гешев дори миг покой -
такъв е животът на всеки герой.
Гешев е лъч, гръм, провидение!
На обществото ни е отражение.
Творение наше е той, разберете.
Не ви ли харесва - не спете, а бдете!
2
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 08:25
14
-6
Всеки българин, без значение от професията си, има право да реагира на всяка поредна „изцепка” на най-жалкия политик въобще в историята на третата българска държава - Плевнелиев! Този позор за страната ни е най-малко имащият право да дава мнение за каквото и да било човек в Р.България! Достатъчно урони престижа и на държавата, и на народа ни!
1
Следовател
|
нерегистриран
22 октомври 2019, 08:18
15
-15
Следовател коментира бивш и настоящ президент!?! Следователно, ти нямаш ли дела да разследваш? Къде си тръгнал да коментираш въпроси извън компетентността ти във всеки един смисъл, било то условно предсрочно освобождаване или упражняване на президентските правомощия.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно